En 1919, le procès Landru - le "monstre", nouveau "Barbe-Bleue" qui brûlait ses maîtresses dans sa cuisinière afin de les dépouiller de leurs biens - connut un énorme retentissement. Cependant, au-delà de ses forfaits, dont la chronique se fit si largement l'écho, qui était le célèbre criminel? Cet homme cultivé, très soucieux de sa famille, inventeur talentueux mais escroc sans envergure, qui étonna ses avocats et ses juges par son esprit et son sang-froid, reste bien difficile à cerner. Comment la personnalité de cet assassin énigmatique s'est-elle construite? Qu'en est-il de ses affects, de sa vision de monde? Landru était-il pervers? Etait-il fou, maniaco-dépressif ou schizophrène?
Francesca Biagi-Chai

Pour situer le cas, laissons de côté les nomenclatures de nos chasseurs de tueurs, soyons simples, et distinguons crimes d'utilité et crimes de jouissance. ... Le vrai tueur en série, qui est l' "amateur", non le professionnel appointé par une organisation criminelle, ne commet dans la règle que des crimes pour la jouissance. ... C'est ici qu'éclate l'originalité du cas Landru. ... Nul indice de jouissance. Nulle perversion saisissable chez ce rude baiseur, qui se dessina malingre avec un énorme pénis. Landru est un tueur paradoxal.
Jacques-Alain Miller